Традиционный вопрос из редакционной почты: «Собрался комп покупать, подскажите какой»?
Редакция молчит.
Как вы думаете — почему? Верно, потому что мы не хотим быть предвзятыми, не хотим быть заподозренными в скрытой рекламе, не хотим навязывать свое единичное мнение. Любое печатное издание автоматически приобретает дополнительный авторитет уже потому, что оно ровными буквами, и на бумаге, и скрепочками по торцу. Мы и этого скрытого влияния не хотим оказывать. Да и примелькавшиеся фамилии редакционных советчиков тоже будут подсознательно давить авторитетом.
Поэтому решили мы обратиться к «мировому разуму» — к общественному мнению. Спросили читателей, что они думали, когда покупали (или апгрейдили) свой комп?
Обычно лишних денег в наших условиях не бывает. Перед покупкой все сто раз взвешивается, пересчитывается и сравнивается. Особо ценные мысли рождаются у витрин компьютерных салонов, растут под шуршание страниц компьютерных журналов и прайсов, укрепляются под гомон посетителей радиорынка. Вот и обидно, что такой запас умственной работы пропадает, не принося общей пользы. А читатели наши, как оказалось, народ отзывчивый, не жадный. Делятся мыслями легко. Да и приятно, оказывается, выступить перед родственной по интересам аудитории со стройной и логичной теорией компостроения.
Поэтому вы сможете познакомиться с различными читательскими взглядами. Ценность их в аргументации. Чтобы втиснуть в «Базар» побольше точек зрения, Трурль с отчаянием (жалко ведь иногда присланных обширных технических пояснений и поэтических отступлений) выдирал цитаты из читательских писем. Почти каждое письмо — небольшая, тысяч на двадцать знаков поэма, посвященная своему реальному или гипотетическому компьютеру. Пришлось даже перейти к табличному варианту, чтобы читателям было легче сравнивать различные точки зрения.
Однако вы можете усомниться — ведь, чтобы продвинуть на страницы чью-то личную точку зрения, можно что-то из читательских версий специально упустить. Придется вам поверить Трурлю, что в печать читательские письма идут в хронологическом порядке, как поступали в почтовый ящик. Вначале думалось делать «Базары» поочередно: сначала AMD-шный, потом Intel-овский и т.д. или в каждом из них выставлять по одинаковому количеству этих популярных платформ, но потом решилось — не стоит устраивать противостояние. У сторонников какой системы больше энтузиастов, те чаще и пишут, получается они чаще и высказываться будут. Логично?
Будет спорно? А то! Так добро пожаловать к дискуссии. Мы выслушаем и лично вас. Только аргументируйте свои версии «по теме».
Учтите: в данном цикле «Большого базара» ответственность за рекомендацию несет автор рекомендации. Дополнительные комментарии сможете получить, связавшись с каждым.
Итак, покупаем компьютер домой.
Версия 1. Юрий Кушнирук, г. Ривне (korum@torba.com)
«Не смог удержаться. Хотя и давал себе Вечную и Нерушимую клятву не писать более статей на «вольные» темы, в том числе и в МК, но очень уж хотелось обратить внимание на пару-другую нюансов в выборе конфигурации домашнего ПК, взяв за основу собственный пример. (Только не думайте, что я считаю свой комп верхом совершенства или даже оптимальной конфигурацией по формуле цена/производительность.) Представьте, что после каждой фразы проставлено «ИМХО».
Про цены автор умолчал. Но, имея в конце номера прайсы, вы все сами высчитаете. А мы в это время приведем интересную дополнительную информацию. О таком Трурль даже не додумался спросить.
«Если вы хотите послушать настоящее «квадро», чисто компьютерная система 5.1 обойдется слишком дорого (я сейчас пишу для «среднего» пользователя, выбирающего домашнюю систему за 700–900 у.е.). Но из положения можно выйти с помощью Советского Союза (!!!). Вот такой парадокс! Ведь не обязательно подключать саунд-систему форм-фактора 5.1 — для квадро-эффекта хватит и 4. А теперь вспомните об огромных размерах динамиков нижних частот в старых «советских» колонках. То есть, в отличие от компьютерной саунд-системы 5.1 с одним сабвуфером, мы можем иметь два, а то и 4 сабвуфера за намного меньшие деньги — просто купите старый «советский» усилитель высшего или первого класса («Амфитон», «Вега») и большие колонки типа «Радиотехники». (Например, у меня в «Веговских» колонках диаметр «басовых» динамиков около 20 см! Компьютерная система с 1 сабвуфером такого диаметра стоила бы раз в 5 дороже). В результате — качественный звук HiFi — саунд системы за небольшие деньги».
Версия 2. Сергей Шелест (sergshel@360.ru)
Автор версии комплектации предваряет свои аргументы: «Речь пойдет о домашнем компьютере. Хоть он и должен быть как можно более производительным, но все-таки… в общем — без фанатизма, товарищи, без фанатизма.
Следующее «если»… Мне очень нравятся процессоры AMD, нравятся, скорее всего, просто из-за неистребимого во мне духа противоречия, то есть совершенно субъективно, поэтому речь пойдет именно об этой платформе».
«Итого — 646 у.е. Если денег не хватает, можно в чем-то (видео, звук, винт, CD) и поприжаться, купив попроще, и подождать upgrade».
Кстати, любопытный вопрос: подумайте, какова, на ваш взгляд, продолжительность жизни домашнего компьютера? Конечно, можно сразу отметить: если нет денег на апгрейд, то он живет «вечно», пока железо держится. Но если можно по чуть-чуть выдирать финансы у судьбы, то скажите, когда у него заменится ВСЕ? Через сколько лет?
Версия 3. Zloi (_zloi_@mail.ru)
«Я также решил откликнуться на запрос «Компьютер для дома». Схема, которую дал нам Трурль, недостаточно полная, но поскольку мое задача — не исправить, участвовать, выкладываю свою точку зрения. Итак...».
«Итого $805. Если число 805 вас пугает, то можно смело сэкономить: купите монитор подешевле, не берите звуковуху (она есть на борту). Итого вы получите 700 у.е».
Итак, уважаемые читатели, сознайтесь честно. Сколько раз за время чтения статьи вы взревывали — «да что они там себе думают!» — хватались за мышь и тянулись к почтовому агенту? Что? Сколько пунктов было в каждой таблице, столько и попыток. Это нормальный, кстати, показатель. Он говорит о том, что у вас отличная, стойкая нервная система и спокойный склад ума. А вот теперь передохните, сделайте десять глубоких вдохов, досчитайте до 256-ти, попейте кто что предпочитает и не спеша переходите к написанию e-mail-а. Настройтесь на подсчеты. Проставьте баллы читателям за аргументированность и продуманность комплектации. И тогда мы получим первый вариант «народного компьютера» весны 2003 года.